John Bolton schrieb in einem Artikel für die englische Zeitung Daily Telegraph, dass das vorübergehende Waffenstillstandsabkommen Vorteile und Kosten habe.
Er behauptete: In diesem Fall hat die Hamas einen großen Sieg errungen. Ob dieses Abkommen einen endgültigen negativen Präzedenzfall für Israel darstellt oder nicht, bleibt abzuwarten, aber es lässt Zweifel aufkommen, ob das erzielte Abkommen zur Beseitigung der terroristischen Bedrohung durch die Hamas führen wird.
Er behauptete: „Diese Vereinbarung weist in vielerlei Hinsicht fatale Mängel auf, auch wenn sie reibungslos verläuft.“ Hamas soll 50 Terroropfer freilassen und Israel 150 Angeklagte oder Kriminelle. Unschuldige Opfer mit Gesetzesbrechern gleichzusetzen ist moralisch entsetzlich.
Seiner Meinung nach wird Israel diese Pause zweifellos nutzen, um sich auf die nächste Phase der Feindseligkeiten, die Rotation und Nachlieferung von Streitkräften und ähnliches vorzubereiten. Aber die Hamas ist der eigentliche Nutznießer der Einstellung der Feindseligkeiten.
Your Comment