01.08.2022, 18:36
News ID: 84841316
T T
0 Persons

Tags

US-Website: Washingtons Sanktionen haben den Iran und Russland enger zusammengebracht

Teheran (IRNA) - Die amerikanische Analysebasis Responsible Statecraft schrieb: Washington hat auf Wirtschaftssanktionen zurückgegriffen, um seine Sicherheitsbedenken in Bezug auf Russland und den Iran auszuräumen, aber diese Bemühungen führten zur Einheit und Empathie dieser beiden Länder.

Diese Analyseseite wies auf die Auswirkungen der Sanktionen auf den Iran hin und fügte hinzu: Aber die Sanktionen haben internen Widerstand gegen die laufenden Verhandlungen hervorgerufen und die diplomatischen Bemühungen zur Begrenzung des Atomprogramms des Landes behindert.

In ähnlicher Weise reduzierten Sanktionen gegen Russland zunächst das BIP des Landes, aber es motivierte Moskau, neue Verbündete und Märkte zu finden, so dass die Zwangskraft von Sanktionen abgenommen, die Beziehungen des Kreml zu neuen Partnern zugenommen und die westliche Isolationsbestrebungen gegen Moskau unwirksam gemacht haben.

Daher haben getrennte Sanktionen Russland und den Iran unbeabsichtigt dazu motiviert, ihre Sicherheits- und Wirtschaftskooperation zu verstärken.

Das politische Klima des Iran und sein Widerstand gegen Sanktionen haben Russland einen Raum geschaffen, den es durch bilaterale Energiekooperation, Vereinbarungen über direkte Handelsrouten und militärische Technologietransfers nutzen kann, um Sanktionen zu umgehen und amerikanische Bemühungen zur Schwächung beider Fronten zu vereiteln.

Die Partnerschaft mit dem Iran hilft Russland nicht nur bei der Bewältigung von Sanktionen, sondern stellt Moskau auch Sicherheitsressourcen zur Verfügung.

Andererseits kann die Partnerschaft zwischen Teheran und Moskau, die auf gegenseitiger Entschlossenheit beruht, dem westlichen Einfluss entgegenzuwirken, ernsthafte Bedrohungen für die Sicherheitsinteressen Amerikas und des Westens, insbesondere im Nahen Osten, darstellen.

Folgen Sie uns auf Twitter @irna_German

Ähnliche Nachrichten

Your Comment

You are replying to: .