Mitglieder des UN-Sicherheitsrates erklärten, warum sie die anti-iranische Resolution nicht unterstützten

Teheran (IRNA) - Am Freitag hat der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die vorgeschlagene US-Resolution zur Verlängerung des Waffenembargos gegen den Iran ein mit großer Mehrheit abgelehnt. Nach der Abstimmung erklärten die Mitglieder des Sicherheitsrates, warum sie gegen die anti-iranische Resolution Washingtons gestimmt haben.

Sie nannten die Unterstützung des iranischen Atomabkommens und illegale US-Aktionen als Grund für ihre Abstimmung.

Nur zwei der 15 Mitglieder des Sicherheitsrates stimmten dem Text zu. Elf Staaten enthielten sich. Russland und China hatten angekündigt, mit Nein stimmen zu wollen. Die Vereinigten Staaten erlebten erneut eine diplomatische Niederlage gegen den Iran.

Russland: US-Vorschlag verstößt gegen Resolution 2231

Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen erklärte in einer Erklärung, dass der Vorschlag der Vereinigten Staaten einen klaren Verstoß gegen Anhang B der Resolution 2231 des Sicherheitsrates darstelle.

China: Das Scheitern der US-Resolution ist ein klares Zeichen für die mangelnde Unterstützung des Unilateralismus

Der chinesische Vertreter schrieb auch auf seinem Twitter-Account: „Der US-Resolutionsentwurf wurde heute vom UN-Sicherheitsrat abgelehnt. Dieses Ergebnis zeigt einmal mehr, dass der Unilateralismus nicht unterstützt wird und dass die Einschüchterung scheitern wird. Jeder Versuch, ihre eigenen Interessen vor den gemeinsamen Interessen der internationalen Gemeinschaft zu priorisieren, führt in eine Sackgasse.“

Belgien: Das iranische Atomprogramm muss im Rahmen des JCPOA liegen

Der belgische Vertreter Philippe Kridelka erklärte in einer Erklärung, sein Land sei weiterhin der vollständigen Umsetzung des JCPOA verpflichtet und betrachte die Wahrung dieses Abkommens als Priorität und unterstütze die Bemühungen der drei europäischen Länder (Frankreich, England und Deutschland) und der Europäischen Union zur Lösung von Problemen im Zusammenhang mit dem iranischen Nuklearprogramm im Rahmen des Streitbeilegungsmechanismus.

Großbritannien: Wir haben uns enthalten, weil die US-Resolution nicht die notwendige Unterstützung hatte

Der Vertreter des Vereinigten Königreichs erklärte seinerseits in einer Erklärung, sein Land habe sich der Stimme für die anti-iranische US-Resolution enthalten, weil sie überhaupt nicht die notwendige Unterstützung habe.

Frankreich: Die US-Resolution hatte keine Auswirkungen auf die Förderung der regionalen Stabilität und Sicherheit

Der französische Vertreter erklärte, sein Land habe sich aus folgenden Gründen der Stimme enthalten: Diese Resolution trägt nicht dazu bei, angemessen auf die Herausforderungen zu reagieren, die sich aus der Verlängerung des Waffenembargos gegen den Iran ergeben. Es ist unwahrscheinlich, dass dies zur Förderung von Sicherheit und Stabilität in der Region beiträgt. Ohne die Unterstützung des Sicherheitsrates ist ein Konsens unwahrscheinlich.

Deutschland: Die US-Resolution trägt nicht zur Förderung von Sicherheit und Stabilität in der Region bei

Der deutsche Vertreter betonte, sein Land habe sich der Stimme enthalten, weil die Resolution nicht dazu beitrage, seine Bedenken wirksam auszuräumen oder Sicherheit und Stabilität in der Region von Westasien zu fördern.

In der Zwischenzeit machte US-Außenminister Mike Pompeo in einer Erklärung den Sicherheitsrat für das Scheitern der US-Resolution verantwortlich.

Pompeo wiederholte seine falschen Anschuldigungen gegen den Iran bezüglich der Finanzierung des Terrorismus und bezeichnete die Ablehnung der Resolution durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen als "unentschuldbar". Ohne Washingtons Gleichgültigkeit gegenüber dem breiten Konsens der internationalen Gemeinschaft zur Wahrung des JCPOA zu erwähnen, behauptete er, die arabischen Länder und das zionistische Regime hätten die Ausweitung des Waffenembargos gegen den Iran gefordert und der Sicherheitsrat habe ihre Forderung ignoriert.

Your Comment

You are replying to: .
4 + 12 =